[一些抽象的]群群冲突-以小奈维的视角

navebayes

这，是小a
. b) N3 m  C( u* v# ^$ c, w- g
" N* k- B5 \, z          这是小a ->   0 a 0   <-这是小a
& |5 E0 n' T/ O3 }

. l5 }1 ~2 M/ T: e) {8 a' f小a所属的种群是一个有社会结构的智慧生物---- 奈维。作为智慧生物，小a它当然是个个体啦~
从水下第一个生命开始，到石器时代的洪水猛兽。小a的先祖们几乎征服了一切。行走，坐卧。喝水，吃果，认识一切。
花费了无数同族的命，最终他们学会了生存，学会了辨认草药，果实；学会了抵御危险，学会了团结，学会了向上。
7 l% y- t/ _) B4 _( m最重要的是，学会了学习
   
- P' K( ^) u& |; K% ?4 U0 o                =v=     db火db    0a0   

$ h/ C3 z; J  H: P* P"嗷嗷兽是危险的"，“紫色的果子是有毒的”，“红色的果子是甜的”，“臭臭的东西吃了会4”，“石头是硬的”....
8 {: I3 V% K  W' ~“会嗷嗷的很危险”，“暗色的东西危险”，“鲜艳的东西好好吃啊”，“臭臭的东西吃了真的会4，不过有的东西在臭臭前吃掉会很好吃”，“这个石头更硬也更重，把另一个石头砸坏了”...
.....
...
..
无数的经验告诉了奈维们什么能靠近而什么不能。
* V/ W( o; f# m2 @1 \5 I而有威胁的东西有以下特点： 颜色偏暗，喜欢嗷嗷，味道令奈维不适..
# ]9 |: k% a! s而有益的东西也有特点: 颜色鲜艳,暖和,味道令奈维舒服..
而事物间也有特点: 两块石头中更重的和更轻的砸在一起,轻的会坏..
奈维们开始归纳起来,这就是属于奈维们最原始的--
标签
& |( B% D- P- t给大部分东西打上标签,于是他们变得更容易理解了 奈维们也不用再去试着咬碎石头了 因为石头确实'硬'
; b8 C& W2 d# x! I; r是的,奈维们学会了 '硬'的概念。相对的，他们也发明了’软‘。

              before-  G- 一个果子               after  G- 鲜艳，好吃， ->> 鲜艳=好吃

, ^9 @  k% m6 R& e+ B) C但..标签用来分辨事物也常常有意外 有时鲜艳的反而有毒

                 Xp      G¬

# K: {2 Q- Q2 I0 Y' l所以 鲜艳 :{好吃，概率有毒 危险}
  K5 P7 r8 G( N' b1 [也许..标签不一定可信？

再往后，奈维们建立了原始社会结构。作为个体的奈维们终于有了有边界集体的概念！之前奈维们只知道 奈维，一群奈维 很多奈维；但具体多少，有哪些奈维？不知道。
物以类聚，奈以群分。奈维们也学会了标记用在奈维身上。
& G3 W7 q  f: V0 ]比如，公奈维，母奈维，大奈维，小奈维。可爱的奈维，帅气的奈维，丑丑的奈维，萎靡的奈维，阴柔的奈维..

          =o= =a=        0o0 0a0         σ_σ σ.σ

7 [! c  G- x' Z: j3 ]0 \0 W) I然后 你以为我就要说 标签不同的奈维们就要撕逼起来了吗?
为什么要?为什么标签不同就一定要撕逼? 公奈维同时也能是大奈维, 母奈维同时也能是大奈维。而且大奈维和小奈维间完全没必要起冲突。
9 x: t6 G( N" `& E# u6 b' m' E于是，拥有新标签的奈维们度过了一段快乐的时期~不用再单独确定一个奈维是什么样的奈维，可以直接从它们的标签来确定奈维是什么样的奈维。
* Y* ^$ j: `9 }7 d7 R于是，标签被赋予了群，一群奈维也被赋予了标签。
当一个小奈维做错什么的时候，他们就会说
“呵呵，小奈维是这样的。”
' L0 v/ P8 x& x' i2 r2 G
         θπθ √ TaT       0_0   think... ->> ( θaθ  0π0 .. )

于是奈维们被标签赋予了预知的能力,但也被赋予了偏见的能力。奈维们不再视其他奈维为普通奈维，而是 被标签的奈维。
. h& k) Z" p! Y5 w+ z

9 c& c% r0 m3 P: A/ z0 }! k5 `发现了吗？不是所有的奈维都不习惯标签,总有奈维与群共舞。他们带领其他同标签奈维去批判异标签奈维，以此获得利益。
+ _+ C) V0 F, O( h( ?  z它们中的少部分所传递的‘知识’将成为群内的共识，或者  主要信息来源。
- S- A# @2 ?6 P- n$ O" W( Y7 h当其他同群奈维拿着这份共识也遇到同样的事时，共识增强，对立同样增强。
0 H/ m0 |+ F8 @& l  B( }1 e3 f+ O貌似...奈维们要战起来了。
6 v& C& i0 x! \
; G2 v3 j# }, W2 X3 _* C& V        R_R/      \QaQ
0 N& k4 I* e# J/ M2 }+ \
少数奈维作妖,却要大部分奈维受难?对标签模糊的弱依赖奈维们才不吃这一套!同是小奈维,难道就一定要跟大奈维死拼吗?明明小奈维和大奈维都有对方能欣赏的地方,明明可以相互依存的------
9 l9 _: p1 m% E) C; ?5 w; o但群的核心不管这些,它们深知自己的地位来源于冲突,当干戈化帛时,它们所能掌握的会越来越少------
因为它们就是'群意志投射'。或者，基于同标签的意识形态投射。
& r* u% x% z2 J
- ]5 u: a+ n3 \' M            R_R/      \QaQ        0a0@o@ 怪诶

9 i! M$ c& F+ n! H! ]& M----------------------------


& ^  v8 k9 Z- v0 n1 x+ \- Z现在,我们将它带入现实参照一下,比如 男女对立?
- w+ Z+ T) s% F9 f; |0 a
(原始文本丢了...可惜了)
(原来内容是讲其他的,但忘了,只能这样收尾)

de1269

窝焯！你小子都混成版主了！

bagott

啊这

navebayes

bagott 发表于 2023-9-16 20:59
9 n* E- j6 L; Z1 _% x1 r, Z啊这

是不是有点太抽象了？我今晚试着重制一下

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
窝焯！你小子都混成版主了！

是的,我进化成超级坛u了

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
窝焯！你小子都混成版主了！

- z3 k* n) T5 ]: ]6 h/ `别看称号啦..帮我看一下内容:D

1 S; ]5 O  {% U& a* i7 r! S

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:17
9 k( c% P" [' U, T$ [8 N/ i% i; a别看称号啦..帮我看一下内容:D

每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:24
每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉
0 X, O4 m( s! u( h
) g$ l7 |# f- x7 J+ G+ t ...

对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

gghhss

真抽象

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:25
6 u! V8 D6 }9 Q8 a5 @) P$ Z8 `9 D% f对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

3 J+ O1 ~( c& a! |( `标签，拥有灵活的道德底线的我从来不会在意别人给我的标签，等想好了在来回答。
0 x$ x1 q8 E7 A6 F

* C' ?' T. i! w( m4 |

decade152

大半夜起猛了，还以为来个火星人在跟我交流呢

115487845

打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
% R% D+ f) K) [4 K2 Z7 I4 `
2 U, D) x! h6 T- H  Q6 r; v作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

  r9 P; P0 {8 D& n1 O  Z基本上每段我看着都不对，所以就算了。

我建议他他再想一段时间，理理思路，一次只说一个问题。

xybl

完全看不懂

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

* j& q" ~: S& `作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

  P- Z" {, m* T& ~6 {没有压缩，是我试着把知识点拉入故事中所以比较抽象。。
$ [3 u* P  N8 G, X' m4 W% |如果直接写出想表达的东西可能会很干巴晦涩难懂，我打算今晚明晚就改一下

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

3 i9 z" \' Y3 c& n' G% f那段其实是文明的内容不只是文6的，现在。。只当简单的童话看先

navebayes

xybl 发表于 2023-9-17 19:46
1 u' d0 M7 H) _完全看不懂

目前是我的问题。。晚些

navebayes

其实想写的是群体认知，标签与'标签群'的关系。但对这方面的文献没找到我满意的，，就试着随便写一下这样子？